Aún no se consolida como una iniciativa presentada ante el Congreso de la Unión, y la propuesta electoral, emanada de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, ya ha generado una serie de señalamientos a favor y en contra. Sobre todo esta semana, luego de que se dio a conocer la conformación “formal” de la comisión que estará encargada de elaborar estas reformas electorales, que podrían entrar en vigor a partir de las elecciones del 2027 o quizá hasta el 2030. Pero llama la atención cómo uno de los personajes afines a la Cuarta Transformación, y que está a punto de dejar la presidencia de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, haya hecho una declaración que deja en claro la postura autoritaria de quienes toman las decisiones en este país; algo muy PRI por cierto, en aquella época hegemónica.

Aunque hay morenistas que aún se resisten a aceptar que hay decisiones muy apegadas a lo que hacía el Revolucionario Institucional en aquellos tiempos del dominio total, la realidad es que regresan las mismas prácticas que, en muchos de los casos, son expuestas por los mismos personajes que militaron en el tricolor. Si bien el caso del senador petista siempre ha radicado en la “izquierda”, hoy sus palabras han dejado en claro lo que solo se dice en las reuniones, en “privado”, y no exhibir de manera grotesca lo que desde Palacio Nacional se tiene pensado hacer, al no escuchar ninguna propuesta ni ciudadana ni mucho menos de la oposición en la construcción de la iniciativa de reforma electoral. Pues el legislador fue muy claro en sus palabras, “no es una iniciativa plural”, en clara alusión a que solo se tomó en cuenta a las voces que son afines al cuatroteísmo.

Desde luego, esto termina siendo algo lamentable para la democracia en nuestro país, pues decisiones arbitrarias y autoritarias podrían estar “enterrando” lo que nos queda de credibilidad en el sistema político. Pero lo más increíble es que las palabras del senador son discordantes a lo que la propia presidenta ha declarado durante los últimos días, algo que podría generar que todo lo que se ha defendido respecto a que habrá apertura y diálogo, se caiga de la noche a la mañana. Esta semana, Sheinbaum Pardo, así como el encargado de esta comisión, Pablo Gómez, han asegurado que todas las voces habrán de tomarse en cuenta, y que antes de enero del 2026 se pondrá sobre el escritorio de la titular del Ejecutivo Federal la propuesta final; vamos, serían entonces cuatro meses de puro “circo” mediático, porque de cumplirse lo que dice Fernández Noroña, ni la comisión ni la supuesta estrategia para llevar a cabo foros, serán creíbles, pues ya todo está definido.

Tampoco podemos hacernos los sorprendidos respecto a lo que dice el legislador federal, pues ha sido una práctica constante desde que Morena y sus aliados tienen la mayoría absoluta en el Congreso de la Unión; así, exactamente así, se operó la Reforma Judicial, e incluso no le movieron ni una coma al documento. Hoy será lo mismo: una reforma electoral que ya tiene el “aval” de quienes deciden en este país, y que por más que quieran levantar la voz para cambiar la percepción ciudadana, será complicado. Desde luego, si en la preparación, desarrollo y ejecución de las modificaciones constitucionales actúan como lo hicieron en contra del Poder Judicial, y los resultados fueron negativos, eso mismo ocurrirá cuando no se fortalece una propuesta de estas magnitudes.

Otro tema que seguramente no han medido a profundidad quienes tienen la mayoría en nuestro país, es en cuanto a la aplicación del dicho “los carniceros de hoy serán las reses de mañana”, porque muy probablemente no están considerando que lo que hoy hagan por “desmoronar” a la oposición, el día de mañana podrán padecerlo nuevamente, como hace algunas décadas lo vivieron, cuando al ser minorías buscaron la apertura de espacios, sobre todo en el Poder Legislativo. La historia podrá repetirse, sin dudarlo.