Caso Prestianni
Síguenos en:
Mario el Lobo / Tiktok: @mariofutboliza
Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión
Chihuahua, 9 de marzo de 2026
Mario el Lobo / Tiktok: @mariofutboliza
Este simple aficionado al futbol odia cuando el foco pasa a estar fuera de la cancha, y si bien es algo ya común, eso no hace que el sentimiento negativo sea menor. Durante estos días hemos vivido uno de los mejores ejemplos con toneladas de polémica incluida, así que si, lamentablemente es momento de hablar del Caso Prestianni.
El pasado martes 17 de febrero en Lisboa, el Benfica recibió al Real Madrid para el partido de ida de los 16vos de final de la UEFA Champions League, y después de un primer tiempo cerrado, al inicio del segundo, Vinicius Junior clavo el que terminaría siendo el único tanto del partido, a lo que le siguió un festejo que no fue muy bien recibido por el equipo local. Hasta aquí todo normal, nada fuera de lo ordinario en cualquier partido. Tras el festejo del brasileño, Gianluca Prestianni, jugador argentino del Benfica, encaró al anotador del gol y aquí es donde estalla la bomba. Tras un gesto donde Prestianni se tapa la boca con su camiseta, Vinicius emprende una carrera hacia el árbitro central para informarle que su contrario acaba de llamarlo “mono”, insulto claramente racista para cualquier persona de color. Después de unos minutos de pausarse el partido por la acusación, este se reanuda para posteriormente abrir una investigación que concluiría en la suspensión del jugador del Benfica para el partido de vuelta (que ya terminó 3-1 global a favor del Madrid), castigo que hasta el día de hoy tiene la posibilidad de extenderse por un tiempo desconocido.
Cabe aclarar que aquí la polémica no es si el racismo debe ser permitido o no dentro de las canchas de futbol, eso obviamente es inaceptable en cualquier deporte y en cualquier sector de la sociedad y debe ser castigado. La polémica en el Caso Prestianni radica en que no hay pruebas. El mundo del futbol está de acuerdo prácticamente en un 99% en que el argentino es culpable (este columnista incluido) ¿Por qué? Bueno, digamos que este jugador cuenta ya con cierto historial de burlas y faltas de respeto contra el rival, sumándole que curiosamente se escondió la boca justo al momento de decirle algo a Vinicius, y todo esto sin mencionar que ya ha cambiado su versión de los hechos al menos dos veces. Sin embargo, y poniendo la objetividad como protagonista, no se trata de que tan seguros estemos de que es culpable, se trata de si se puede comprobar o no, y lamentablemente no, no hay pruebas, nadie puede ver sus labios debajo de la camiseta.
Y es ahí donde la UEFA ha cometido un error gravísimo: Castigar sin pruebas. ¿Por qué es tan grave el error? Simple y sencillamente porque sus consecuencias pueden ser catastróficas. A futuro, no sabemos si el día de mañana un jugador con tal de perjudicar al rival, puede decirle mentiras al árbitro acusándolo de que le ha dicho insultos racistas, discriminatorios o lo que sea. Para lo cual, las autoridades tendrían un difícil reto de juzgar dicha situación de manera diferente al Caso Prestianni.
En una sociedad donde al acusador se le cree por default, la ley se invierte, y el acusado no es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Cosa que ya hemos visto numerosas veces con cierto sector de la población acusando de cierto crimen a ciertas personas, y que cuyas consecuencias han sido la denigración total del acusado, que tiempo después, y para colmo, ha sido comprobada… inocente.
