Nota editorial. Internacionalista y analista política
El pasado 26 de octubre se celebraron elecciones legislativas en Argentina para la renovación de una parte del Congreso confiriéndole un respaldo significativo al gobierno del Presidente Javier Milei. En la Cámara Baja, se renovaron 127 de 257 curules, mientras que en la Alta 24 de 72 escaños, los cuales van de los periodos 2025 a 2029 y 2025 a 2031, respectivamente. De acuerdo con los resultados de la Cámara de Nacional Electoral (CNE), La Libertad Avanza (LLA) obtuvo más del 40% de los votos, el Fuerza Patria casi el 32%, Provincias Unidas el 7%, mientras que el Frente de Izquierda poco menos del 4%. Lo que se traduce a una recomposición drástica del poder legislativo que les da paso a las reformas promovidas por el oficialismo. Los escándalos de corrupción y fraude que rodean al actual mandatario, como a personas cercanas a él, no golpearon el apoyo por parte de los electores. Lo que revela el hartazgo de Buenos Aires respecto al peronismo llevándolo a optar por una corriente anarcocapitalista que no ha demostrado ser la mejor alternativa.
Primeramente, vale la pena analizar la sorpresa en los resultados. El 7 de septiembre se llevaron a cabo elecciones provinciales en Buenos Aires donde el peronismo se impuso con poco más del 47% de los votos, 13 puntos porcentuales por encima de LLA que obtuvo casi el 33%. Ello propició un optimismo para la izquierda frente a las elecciones del 26 de octubre ya que se esperaba que el impulso de los votantes peronistas moldeara el nuevo Poder Legislativo del país. Lo que resultó en lo contrario a las previsiones construidas en el corto plazo. El triunfo del Presidente Javier Milei no sólo revela la disposición que le queda al pueblo argentino por darle continuidad al proyecto anarcocapitalista, también evidencia la indiferencia y la falta de expectativa hacia la esfera política. De acuerdo con el CNE, sólo hubo una participación electoral del 67%, es decir, 1 de cada 3 personas decidieron no votar, representando el mayor ausentismo desde el retorno de la democracia en 1983 tras la dictadura de Jorge Videla. Por lo que aunque el “mileísmo” no muestre ser la mejor opción para el país, es la única alternativa posicionada para cambiar el rumbo de Argentina.
Aunado a ello, las condiciones internacionales coadyuvan al contundente apoyo hacia la ultraderecha y el anarcocapitalismo. Darle tiempo a que surtan los esperados efectos positivos de las medidas del Presidente Javier Milei, está motivado por el endurecimiento de agendas nacionalistas y capitalistas alrededor del mundo, sobre todo con Donald Trump como Presidente de Estados Unidos. A lo que se tiene que sumar el financiamiento de 20 mil millones de dólares autorizado a mediados de octubre que se toma como un salvavidas para la economía argentina. Por lo que brindar respaldo a un mandatario bien visto por la potencia de la región, resulta explicable cuando en materia socioeconómica Buenos Aires lleva décadas, sobre todo los últimos 5 años, en una situación severa con más del 30% de la población en pobreza. Con una administración ultranacionalista en la Casa Blanca que diseña su política exterior en función de un regreso al excepcionalismo americano, la población votante demostró que quiere aprovechar la ideología en común del actual gobierno para posibles beneficios económicos.
De esta manera, se vuelve evidente que escándalos como la estafa de la criptomoneda $Libra en febrero de este año y el cobro de sobornos por parte de Karina Milei en la compra de medicamentos, no importan. Si bien la situación económica se debe más a la vulnerabilidad a la que los gobiernos han expuesto a Argentina históricamente, hoy se refleja en mayor medida como un rechazo al peronismo al optar por propuestas contrarias. Algunos ejemplos son la privatización de servicios públicos como transporte, industria, educación y energía, la implementación de un laissez-faire en el mercado, así como recortes drásticos en el gasto público. El Presidente Javier Milei ha retratado esto con una motosierra en todos sus eventos denunciando la responsabilidad del Estado en las crisis económicas que ha atravesado el país promoviendo la expulsión de la “casta política”. Por lo que aunque sus planes carezcan de viabilidad, una parte de la población votante – sobre todo los jóvenes quienes fueron clave en la victoria presidencial de la LLA en 2023 – prefiere una opción antisistémica.
No obstante, el Presidente Javier Milei presume mejoras económicas durante su gestión que difieren en gran medida de la realidad de los bolsillos de los argentinos. Si bien la inflación pasó de 25% en 2023, a un mínimo histórico de 2%, esto no fue por una reducción de costos por parte de los productores o por el aumento de la tasa de interés, sino por la caída en los salarios y pensiones de jubilados. Por lo que el consumo cayó significativamente al registrar un 32% menos en el poder adquisitivo de los compradores. Expertos opinan que no es probable que esto dé paso a una deflación en el corto plazo, pero con condiciones internacionales complicadas, la dependencia financiera a Washington aumenta la vulnerabilidad de Buenos Aires.
Por ahora, habrá que ver qué más propone LLA en el Congreso y si es que tendrá el capital político para aprobarlo ante el número de curules y escaños que todavía le faltan para alcanzar la mayoría obligándolo a negociar, así como a formar alianzas. La economía del país lleva décadas aquejando a los argentinos, por lo que el voto que le han dado al oficialismo es un voto de confianza. El hecho de que el panorama socioeconómico sea difícil para la mayoría de los argentinos, hace todavía más sorprendente su inclinación hacia un gobierno que rechaza el estado de bienestar, pero revela, al mismo tiempo, que están dispuestos por esperar a los efectos del cambio radical en las políticas públicas. Aunque el peronismo demuestra dar más importancia a los ciudadanos, Argentina se suma a la ola conservadora y le da una oportunidad a la derecha anarcocapitalista.
