Distraídos en los “grandes” problemas nacionales, no nos hemos dado cuenta de que en Oaxaca se desarrolla actualmente una guerra entre comunidades triquis, que ha arrojado un saldo de cuando menos 40 muertos. Nadie la atiende, nadie la detiene.
Esto hace que cualquier intento de solución sea frágil si no atiende la legitimidad comunitaria, no sólo los acuerdos políticos.
El conflicto en la región triqui de Oaxaca es el resultado de una serie de procesos históricos, sociales y políticos que se han desarrollado durante varias décadas. En este contexto, el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) ha sido uno de los actores involucrados en la dinámica regional.
La región, ubicada en la Mixteca oaxaqueña, ha enfrentado históricamente condiciones de marginación, limitaciones en el acceso a servicios básicos y disputas por la tenencia de la tierra comunal. Estos factores han influido en la organización social y en la conformación de movimientos comunitarios con demandas de representación y atención institucional.
El MULT surgió en la década de 1970 como una organización social con el objetivo de articular a diversas comunidades triquis en la defensa del territorio, la gestión de recursos y la participación política. Con el paso del tiempo, la organización se consolidó como un actor relevante en la región.
Posteriormente, se registraron divisiones internas y la aparición de otras organizaciones en la zona, entre ellas el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui Independiente (MULT-I) y la Unión de Bienestar Social de la Región Triqui (UBISORT). Estas diferencias derivaron en disputas por el control territorial, la administración de recursos públicos y la conducción de los gobiernos municipales, lo que ha provocado episodios de violencia y desplazamientos de población.
El MULT ha tenido vínculos variables con distintos partidos y gobiernos estatales. Esto ha generado desconfianza en algunas comunidades, que perciben a las organizaciones como intermediarios del poder más que como defensores comunitarios. La intervención estatal ha sido intermitente: a veces mediadora, a veces ausente, y en ocasiones acusada de tolerar o administrar el conflicto.
Otro eje del conflicto es la discusión sobre la autonomía indígena y las formas de gobierno local. En el centro del problema está una tensión profunda: por un lado, el derecho a la autonomía indígena, a decidir su forma de gobierno y organización. Por otro, la disputa por quién ejerce realmente el poder local: autoridades tradicionales, organizaciones sociales o estructuras partidistas.
El conflicto del MULT en Oaxaca es complejo porque combina exclusión histórica, lucha territorial, fragmentación organizativa, violencia política y ausencia de soluciones estructurales. No se trata de “un solo grupo” ni de “un solo problema”, sino de una región atrapada en conflictos superpuestos que se han normalizado con el paso del tiempo.
Pero las diferencias no han quedado en discusiones bizantinas. Ha habido muertos, y muchos. Aunque no existe una cifra oficial única y definitiva sobre el total de asesinatos relacionados con el conflicto triqui, debido a la dispersión de reportes y a la falta de un registro consolidado, las propias organizaciones sociales y distintos medios han documentado números distintos, lo que refleja la gravedad de la situación.
En el periodo reciente, desde 2020, el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) ha reportado 34 personas asesinadas entre 2020 y noviembre de 2024, mientras que el Movimiento de Unificación y Lucha Triqui Independiente (MULTI) ha señalado al menos nueve homicidios en el mismo lapso, lo que suma un estimado de 43 casos. Una guerra en toda forma que a nadie parece interesar.
