El gobierno de la presidenta Sheinbaum corre el riesgo de ser recordado como el que permitió la pérdida del Golfo de México en favor de los Estados Unidos. Sin embargo, parafraseando a Arrigo Sacchi, la nomenclatura del Golfo de México es “la cosa más importante entre las cosas menos importantes” que deberíamos atender.

Incomprensiblemente, se subestimaron sus amenazas, asumiendo que el primer periodo de su gobierno reflejaba la medida exacta de lo que podía alcanzar en el futuro. ¡Grave error! Trump siempre manifestó su frustración por no poder cumplir plenamente con sus expectativas, una situación que, esta vez, era previsible que busque compensar.

La presidenta Sheinbaum debería asumir que la relación con la administración Trump no seguirá los canales tradicionales del debate propio del liberalismo político ni de la racionalidad económica neoliberal, como curiosamente parece pretender, porque tampoco es el propio.

En todo caso, lo que convendría al gobierno de México sería ofrecer como señuelo a la administración Trump una “victoria” rápida y simbólica, sin que necesariamente signifique una derrota, con el propósito de aliviar las presiones de un electorado ávido de medidas espectaculares contra nuestro país. Prolongar el forcejeo retórico solo conducirá a una mayor presión y a la eventual exigencia de imponer medidas drásticas.

Por otra parte, confiar en un rápido desgaste de la administración Trump y en los anticuerpos institucionales para frenar sus acciones radicales sería repetir el mismo error que nos llevó a mantener, si no una relación abiertamente conflictiva, al menos una distante y fría. Ademas, resulta increíble pensar que el gobierno pueda cometer con Trump los mismos errores de cálculo que en su momento cometió la oposición con López Obrador, quien logró transformar cada tropiezo y obstáculo en un trampolín para avanzar más lejos y ocupar mayores espacios de poder.

Es posible que la sensación de singularidad impida a muchos reconocer las grandes similitudes entre el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y el movimiento MAGA (“Make America Great Again”). Sin embargo, estas semejanzas existen: ambos son movimientos de masas antisistema que han explotado los agravios y las protestas contra el sistema económico, dirigidos con disciplina y control por una jefatura inspirada en los sentimientos populares.

Donde hay efecto, hay causa. Los movimientos de regeneración o renacimiento nacionalista no podrían haber alcanzado un lugar preponderante desde su posición marginal original si no fuera porque las opciones políticas tradicionales cedieron terreno. Esto ocurrió al dejar de representar satisfactoriamente las demandas y preocupaciones de los ciudadanos, sumado a factores como la crisis económica, la corrupción y la agitación cultural.

Todo lo anterior genera, al igual que en México, que ante la ausencia de una narrativa opositora convincente en los Estados Unidos facilite la permanencia y expansión política de estos movimientos de regeneración o renacimiento, en el corto y mediano plazo.

Por último, nunca es tarde para recuperar la virtud de la prudencia y desempolvar la cautela. La ineficaz política diplomática basada únicamente en el “troleo” -un término popular en redes sociales que alude a la burla de las provocaciones de Trump-, aunque pueda entretener a las masas y parecer justificada en ocasiones, no ofrece beneficios reales. Peor, puede resultar contraproducente si el objetivo es construir relaciones sólidas con los Estados Unidos y, más importante aún, evitar una posible intervención armada.