El espacio tiene un enorme potencial paisajístico. Una intervención centrada en el saneamiento vegetal, la mejora de sus servicios ambientales y el respeto a las actividades existentes, podría convertirlo en un referente verde para la ciudad.
Hace ocho años, se intentó trasladar la Planta de Transferencia de Residuos Sólidos de Álvaro Obregón al estacionamiento del Parque Japón. Aunque no se pretendía reemplazar el parque, la oposición vecinal fue suficiente para descartar la idea. En su lugar, se proyectó una renovación del espacio, primero desde la Agencia de Gestión Urbana y luego, paradójicamente, Parque Japón se convirtió en una estrella ninja envenenada que sepultó a la Autoridad del Espacio Público (AEP).
En 2017, el equipo de proyectos de la extinta AEP anticipó varias intervenciones, con la intención de adelantar obras antes del cierre del sexenio. Sin embargo, el 90% del presupuesto asignado por el Poder Legislativo en el Presupuesto de Egresos de la Ciudad de México para 2018 fue absorbido por Parque Japón, obligándonos a replantear todo el programa.
Cuando se lanzó la licitación, Claudia Sheinbaum ya había ganado la elección y solicitó cancelarla durante la transición, y luego utilizó el argumento del subejercicio para extinguir el organismo desconcentrado que dirigí hasta el último día de 2018.
A pesar de todo, el Parque Japón permanecía parcialmente abandonado. Las canchas deportivas tenían un uso constante, pero el parque, una cañada, presentaba signos de deterioro. En su extremo norte, la presencia de fauna feral, perros que incluso atacaron a una colega durante una visita de trabajo, ilustraba el descuido.
En la lectura de las actuales resistencias al proyecto de Utopía Parque Japón, distingo dos vertientes. Una, de carácter elitista, clasista incluso, teme que la intervención atraiga usuarios de colonias populares y altere las dinámicas de los vecinos de Las Águilas. Esta postura es inaceptable. La otra se relaciona con los usos actuales del parque: para bien o para mal, las Utopías se están construyendo sobre espacios que ya tienen una funcionalidad de equipamiento deportivo o cultural. En ese sentido, es un mito que estemos ganando espacio público; en realidad, sólo lo estamos reciclando.
Para el Gobierno de la Ciudad de México, el proyecto “vaporquevá”. Sus aliados políticos en la zona lo apoyan, sus opositores lo rechazan. La polarización se parece a los resultados de la última elección. Uno de los grandes defectos de la administración de Clara Brugada es que la Secretaría de Gobierno, que en 2017, con Patricia Mercado, era espacio de diálogo, ahora con César Cravioto es una mina inagotable de carbón para el conflicto.
Lo ideal sería intervenir el Parque Japón desde su riqueza vegetal, su valor ambiental, y su topografía alta en el poniente y baja en el oriente. Se debería partir del proyecto conceptual desarrollado en 2017 por el mejor paisajista de México, Mario Schjetnan, y utilizar metodologías de participación comunitaria para conformar una propuesta verdaderamente colaborativa.
Parece que la apuesta es otra. Aquí, la crítica, la resistencia, la diferencia, estorban. Cuando Clara Brugada fijó la meta de 100 Utopías, en realidad se propuso anular a quienes no estén de acuerdo. La prisa por alcanzar ese número podría terminar por producir 100 Distopías. Ya tenemos la primera: Distopía Parque Japón.
