Pulso CdMx / ¿Qué planeación para la ciudad?
Síguenos en:
Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión
Ciudad de Mexico, 9 de abril de 2026
¿Qué ciudad somos? ¿Qué ciudad queremos? Eso nos debemos de preguntar en colectivo cuando hablamos de planeación urbana. Nuestra Ciudad de más de 700 años enfrenta retos, fracturas y amenazas que solamente podrán resolverse o mitigarse gracias a una planeación justa, incluyente, innovadora y democrática.
Después de un proceso atropellado que violentó el espíritu y las reglas de la Constitución local, la llegada de la doctora Patricia Ramírez Kuri y de su equipo de trabajo en el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva es una gran oportunidad para trazar la guía del desarrollo de la ciudad por los próximos 20 años. Su visión del espacio público como eje transversal y como función social puede sin duda marcar un precedente necesario para una transformación real de la capital.
Durante el foro “Capital y Metrópolis: Derechos Humanos y Derecho a la Ciudad”, en la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX, se reunieron voces críticas y propositivas para plantear un nuevo horizonte de planeación democrática y territorial una Ciudad que rompa con lógicas de mercantilización, fracturas y expulsión hacia una Ciudad que integre se diseñe con y desde la gente.
Alejandro Encinas, secretario de Planeación insistió sobre la innovación de un modelo ecosistémico, de cuenca, con integración metropolitana y consultas a pueblos originarios. La diputada Xóchitl Bravo anunció dos ejercicios de Parlamento Abierto para debatir colectivamente. La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Nashieli Ramírez, fue contundente: “el derecho a la ciudad no puede ser una consigna vacía. Debe ser una práctica ética, una apuesta por incluir a quienes sistemáticamente han sido excluidos…No hay planeación si no hay participación”.
Se propuso crear una política de suelos que priorice el interés común, que combata la especulación, y que impulse figuras como fideicomisos de tierra comunitaria y cooperativas de vivienda, el control de precios del suelo y de las rentas, la zonificación regulada para plataformas digitales, la creación de impuestos redistributivos o la ampliación de criterios para la expropiación, especialmente en espacios abandonados.
Planear implica conversar sobre la función económica y redistributiva de la Ciudad, y para qué tipo de desarrollo: “Tenemos que territorializar la economía, discutir cuál será nuestra vocación y cómo se relacionan la inversión pública y privada”, comentó el Secretario de Educación, Ciencia, Tecnología e Innovación, Pablo Yanes. Carlos Flores, Director General de la asociación civil Corazón Capital insistió en la necesaria garantía de los derechos previstos por la Constitución de la Ciudad y sobre temáticas a tomar en cuenta en el proceso de elaboración de los planes como: la territorialización de las agendas; la expansión agrícola y retos de las áreas de conservación; la movilidad basada en el empleo; el crecimiento de la megalópolis o el avance del asfalto.
En este primer Foro se coincide: una ciudad que no planea con justicia, planea para excluir. Toca informarse, participar, apropiarse y buscar incidir para la elaboración de esos instrumentos para garantizar el bienestar social y ambiental colectivo. Para ello hay propuestas y hay soluciones.
